El nuevo paradigma de la fiscalización tributaria digital en Ecuador: transformación tecnológica, potestad de control y garantías del contribuyente frente a los desafíos del debido proceso.

Autores/as

  • Jonathan Eduardo López Poveda Universidad Técnica Particular de Loja image/svg+xml Autor/a
    • Nathalie Fernanda Gómez Suárez Universidad Técnica Particular de Loja image/svg+xml Autor/a

      DOI:

      https://doi.org/10.5281/zenodo.22318131

      Palabras clave:

      protección de datos, trazabilidad, motivación administrativa, expediente electrónico, garantías procesales

      Resumen

      La digitalización de la fiscalización tributaria amplía la capacidad estatal para cruzar información, gestionar expedientes y comunicar actuaciones, pero también incrementa la necesidad de preservar garantías procesales verificables. El objetivo fue analizar cómo la fiscalización tributaria digital puede desarrollarse en Ecuador sin menoscabar el debido proceso, con atención a la motivación, defensa, notificación, trazabilidad y protección de datos. Se aplicó un análisis documental jurídico de enfoque cualitativo sobre un corpus de veinte fuentes normativas, jurisprudenciales, institucionales y académicas, organizadas mediante una matriz temática. Los resultados muestran que la eficiencia tecnológica no constituye fundamento suficiente para una determinación o sanción; la decisión individual debe vincular hechos verificables con normas aplicables, permitir contradicción efectiva y dejar constancia reconstruible de accesos, comunicaciones y documentos. La revisión también evidencia que la protección de datos y la supervisión humana adquieren especial relevancia cuando intervienen sistemas de clasificación o análisis automatizado. Se concluye que la legitimidad de la fiscalización digital depende de integrar capacidad tecnológica con competencia jurídica, motivación suficiente, trazabilidad documental, acceso oportuno al expediente y mecanismos efectivos de revisión.

      Descargas

      Los datos de descarga aún no están disponibles.

      Referencias

      Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

      Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Segundo Suplemento 31, 7 de julio de 2017.

      Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Ley Orgánica para la Optimización y Eficiencia de Trámites Administrativos. Registro Oficial Suplemento 353, 23 de octubre de 2018.

      Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Ley Orgánica de Simplificación y Progresividad Tributaria. Registro Oficial Suplemento 111, 31 de diciembre de 2019.

      Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Quinto Suplemento 459, 26 de mayo de 2021.

      Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Ley Orgánica de Eficiencia Económica y Generación de Empleo. Registro Oficial Suplemento 461, 20 de diciembre de 2023.

      Bellon, M., Dabla-Norris, E., Khalid, S., & Lima, F. (2022). Digitalization to improve tax compliance: Evidence from VAT e-Invoicing in Peru. Journal of Public Economics, 210, 104661. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2022.104661

      Citron, D. K. (2008). Technological due process. Washington University Law Review, 85(6), 1249-1313.

      Coglianese, C., & Lehr, D. (2019). Transparency and algorithmic governance. Administrative Law Review, 71(1), 1-56.

      Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21, 20 de octubre de 2021.

      Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Petro Urrego vs. Colombia. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 8 de julio de 2020. Serie C No. 406.

      Dom, R., Custers, A., Davenport, S., & Prichard, W. (2022). Innovations in tax compliance: Building trust, navigating politics, and tailoring reform. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1755-7

      Kochanova, A., Hasnain, Z., & Larson, B. (2020). Does e-government improve government capacity? Evidence from tax compliance costs, tax revenue, and public procurement competitiveness. The World Bank Economic Review, 34(1), 101-120. https://doi.org/10.1093/wber/lhx024

      OECD. (2020). Tax Administration 3.0: The digital transformation of tax administration. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/ca274cc5-en

      OECD. (2022). Tax Administration 2022: Comparative information on OECD and other advanced and emerging economies. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/1e797131-en

      OECD. (2025). Tax Administration 2025: Comparative information on OECD and other advanced and emerging economies. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/cc015ce8-en

      Okunogbe, O., & Pouliquen, V. (2022). Technology, taxation, and corruption: Evidence from the introduction of electronic tax filing. American Economic Journal: Economic Policy, 14(1), 341-372. https://doi.org/10.1257/pol.20200123

      Presidencia de la República del Ecuador. (2023). Reglamento General a la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Decreto Ejecutivo 904. Registro Oficial Tercer Suplemento 435, 13 de noviembre de 2023.

      UNESCO. (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. UNESCO.

      Zalnieriute, M., Moses, L. B., & Williams, G. (2019). The rule of law and automation of government decision-making. The Modern Law Review, 82(3), 425-455. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12412

      Descargas

      Publicado

      04-09-2026

      Cómo citar

      López Poveda, J. E., & Gómez Suárez, N. F. (2026). El nuevo paradigma de la fiscalización tributaria digital en Ecuador: transformación tecnológica, potestad de control y garantías del contribuyente frente a los desafíos del debido proceso. Revista Ibero Research, 1(7), 225-258. https://doi.org/10.5281/zenodo.22318131