La seguridad juridica tributaria en Ecuador: analisis critico de la discrecionalidad administrativa, la confianza legítima y la predictibilidad en la actuación de la administración tributaria.
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21441193Palabras clave:
devido processo, direitos do administrado, poder público, motivação, boa-fé, due process, good faith, reasoning, public authority, rights of the administered person, derechos del administrado, potestad pública, motivación, buena fe, debido procesoResumen
La actuación tributaria exige recaudar con eficacia sin desplazar las garantías que limitan el poder público, el objetivo declarado fue: Seguridad jurídica y garantías del contribuyente, la metodología aplicó un enfoque cualitativo, jurídico y documental, mediante análisis de veinte fuentes normativas, institucionales, doctrinales y jurisprudenciales vigentes o publicadas hasta julio de 2026, los resultados evidenciaron que la juridicidad, la motivación y la predictibilidad poseen reconocimiento amplio, mientras la confianza legítima presenta menor desarrollo operativo, también se identificaron zonas críticas en la determinación, la potestad sancionadora, el recurso extraordinario de revisión, la emisión de resoluciones generales y la cobranza coactiva, la jurisprudencia constitucional mostró que la retroactividad, la falta de publicidad, la incompetencia y las barreras procesales deterioran la certeza del contribuyente, la discusión propone un modelo de decisión tributaria basado en competencia expresa, criterios públicos, motivación reforzada, protección transitoria de expectativas y control efectivo, se concluye que la seguridad jurídica no impide modificar políticas fiscales, pero exige cambios prospectivos, razonados, accesibles y compatibles con el debido proceso.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/contenido/constitucion-de-la-republica-del-ecuador-2008-reformada
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial No. 506. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/multimedios-legislativos/38996-codigo-organico-general-de-procesos
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 31. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/contenido/codigo-organico-administrativo
Asamblea Nacional del Ecuador. (2026, 13 de febrero). Comisión aprueba informe para reformar el Código Tributario. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/node/113430
Camacho Guamán, M. I. (2026). Recurso de revisión: límites actuales y necesidad de reformulación en la administración tributaria central. Iuris Dictio, 37, 13. https://doi.org/10.18272/iu.i.3921
Capa-Tejedor, M. E., & Jarrín-Salcan, M. E. (2026). El principio de juridicidad como límite a la discrecionalidad administrativa en el Ecuador: análisis doctrinal y crítico a partir del Código Orgánico Administrativo. MQRInvestigar, 10(1), e147. https://doi.org/10.56048/MQR.2026.e147
Código Tributario. (2005). Suplemento del Registro Oficial No. 38, codificación vigente con reformas posteriores. Servicio de Rentas Internas. https://www.sri.gob.ec/normativa-tributaria-legislacion-nacional
Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Sentencia No. 92-15-IN/21, inconstitucionalidad de la caución del diez por ciento como barrera para continuar el proceso tributario. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-92-15-in-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia No. 70-11-IN/21, parámetros para tasas por servicios de seguridad ciudadana. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-70-11-in-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 8-19-CN/22, competencia judicial para medidas cautelares personales en coactiva tributaria. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-8-19-cn-22/
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 2-21-IA/23, inconstitucionalidad de resoluciones del Servicio de Rentas Internas incompatibles con seguridad jurídica. https://www.corteconstitucional.gob.ec/267881-2/
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 2555-21-EP/24, vía idónea para impugnar rectificaciones tributarias y procesos coactivos. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-2555-21-ep-24/
Galarza Vélez, V. H. (2026). Revisión de oficio vs. principio de confianza legítima: un análisis de su aplicación en el derecho administrativo. Sinergia Académica, 9(2), 378–395. https://doi.org/10.51736/sa952
Gavilanes Siavichay, L. A., & Vallejo Lara, J. S. (2025). El control judicial de la discrecionalidad administrativa ecuatoriana en los procedimientos sancionadores: límites, garantías y desafíos. Esprint Investigación, 4(2), 322–334. https://doi.org/10.61347/ei.v4i2.166
Letelier Wartenberg, R. (2014). Contra la confianza legítima como límite a la invalidación de actos administrativos. Revista Chilena de Derecho, 41(2), 609–634.
Meythaler, J. (2002). Sobre la legalidad y la seguridad jurídica a partir de lo contencioso administrativo. Iuris Dictio, 3(5). https://doi.org/10.18272/iu.v3i5.573
Muñoz-Espinoza, V. R., Brito-Merino, M. E., & Freire-Gaibor, E. F. (2025). La motivación dentro de los actos administrativos emitidos por órganos de la administración pública en Ecuador y sus consecuencias. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 492–508. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2898
Servicio de Rentas Internas. (2026). Consultas vinculantes sobre el régimen jurídico tributario. https://www.sri.gob.ec/consultas-vinculantes-sobre-el-regimen-juridico-tributario
Soria-Cevallos, F. G. (2021). La facultad de revisión de actos administrativos de oficio de la administración pública frente al derecho de seguridad jurídica y confianza legítima. Polo del Conocimiento, 6(7), 313–330.
Zavala Egas, J. (2007). La regla de los actos propios y su aplicación en el derecho administrativo ecuatoriano. Iuris Dictio, 7(11). https://doi.org/10.18272/iu.v7i11.677
