Percepción de la escasez y construcción simbólica de las necesidades desde la teoría de la economía del alma
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19466044Palabras clave:
escasez, necesidades, percepción, economía del alma, valor simbólico, bienestar, conducta económicaResumen
La presente investigación analizó la percepción de la escasez y la construcción simbólica de las necesidades desde la teoría de la economía del alma, con el propósito de examinar su alcance como marco interpretativo dentro del debate académico contemporáneo. Se siguió un enfoque cualitativo, con alcance descriptivo e interpretativo, diseño no experimental, corte transversal y apoyo en los métodos documental y hermenéutico. El análisis permitió identificar que la escasez no solo puede ser entendida como una limitación material, sino también como una experiencia mediada por procesos de percepción, valoración y significado. Asimismo, se observó que las necesidades no constituyen categorías completamente fijas, sino construcciones influenciadas por factores culturales, sociales y subjetivos. Los resultados mostraron que la teoría de la economía del alma aporta elementos útiles para discutir la dimensión simbólica del comportamiento económico, especialmente en relación con la suficiencia, el bienestar y la organización del deseo. Se concluyó que su mayor valor académico se encuentra en el plano teórico e interpretativo, siempre que se mantenga una delimitación clara entre reflexión conceptual y verificación empírica.
Descargas
Referencias
Adamkovič, M., & Martončik, M. (2020). Consequences of poverty on economic decision-making: Assessing the verisimilitude of the cognitive mechanism. Frontiers in Psychology, 11, Article 171. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00171
Albán, G. P. G., Verdesoto Arguello, A. E., & Castro Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). RECIMUNDO, 4(3), 163-173. https://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/860
Belk, R. W. (1988). Possessions and the extended self. Journal of Consumer Research, 15(2), 139-168. https://doi.org/10.1086/209154
Camerer, C. F., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2005). Neuroeconomics: How neuroscience can inform economics. Journal of Economic Literature, 43(1), 9-64. https://doi.org/10.1257/0022051053737843
Civai, C., Elbaek, C. T., & Capraro, V. (2024). Why scarcity can both increase and decrease prosocial behaviour: A review and theoretical framework for the complex relationship between scarcity and prosociality. Current Opinion in Psychology, 60, Article 101931. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2024.101931
Cvetkovic-Vega, A., Maguiña, J. L., Soto, A., Lama-Valdivia, J., & Correa-López, L. E. (2021). Estudios transversales. Revista de la Facultad de Medicina Humana, 21(1), 179-185. https://doi.org/10.25176/RFMH.v21i1.3069
Dennison, J. B., Sazhin, D., & Smith, D. V. (2022). Decision neuroscience and neuroeconomics: Recent progress and ongoing challenges. WIREs Cognitive Science, 13(3), e1589. https://doi.org/10.1002/wcs.1589
Fors Connolly, F., & Lindh, A. (2025). Socioeconomic status, need fulfillment, and subjective well-being. Journal of Happiness Studies, 26, Article 108. https://doi.org/10.1007/s10902-025-00939-8
Goldsmith, K., Griskevicius, V., & Hamilton, R. (2020). Scarcity and consumer decision making: Is scarcity a mindset, a threat, a reference point, or a journey? Journal of the Association for Consumer Research, 5(4), 358-364. https://doi.org/10.1086/710531
Hasudungan, A., & Saragih, H. S. (2024). Green consumption: The role of perceived symbolic value and personal innovativeness. Journal of Responsible Production and Consumption, 1(1), 159-176. https://doi.org/10.1108/JRPC-10-2023-0008
Hirschman, E. C., & Holbrook, M. B. (1982). Hedonic consumption: Emerging concepts, methods and propositions. Journal of Marketing, 46(3), 92-101. https://doi.org/10.1177/002224298204600314
Maitra, K. (2022). Consciousness and attention in the Bhagavad Gita. Journal of the American Philosophical Association, 8(2), 191-207. https://doi.org/10.1017/apa.2020.23
Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Poverty impedes cognitive function. Science, 341(6149), 976-980. https://doi.org/10.1126/science.1238041
Rangel, A., Camerer, C., & Montague, P. R. (2008). A framework for studying the neurobiology of value-based decision making. Nature Reviews Neuroscience, 9(7), 545-556. https://doi.org/10.1038/nrn2357
Richins, M. L. (1994). Valuing things: The public and private meanings of possessions. Journal of Consumer Research, 21(3), 504-521. https://doi.org/10.1086/209414
Rincón, A. G., Carrillo Barbosa, R. L., Amado Mateus, M., & Ordoñez Saavedra, N. (2023). Symbolic consumption as a non-traditional predictor of brand loyalty in the sports industry, football club segment. Heliyon, 9(4), e15474. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15474
Salazar-Escorcia, L. S. (2020). Investigación cualitativa: Una respuesta a las investigaciones sociales educativas. CIENCIAMATRIA, 6(11), 101-110. https://doi.org/10.35381/cm.v6i11.327
Shah, A. K., Mullainathan, S., & Shafir, E. (2012). Some consequences of having too little. Science, 338(6107), 682-685. https://doi.org/10.1126/science.1222426
Simpson, B., MacDonnell Mesler, R., & White, K. (2024). Perceiving less but wasting more: The relationship between perceived resource scarcity and consumer food waste. Appetite, 202, Article 107642. https://doi.org/10.1016/j.appet.2024.107642
Soto Galíndez, B. C. (2023). Hermenéutica e investigación cualitativa, entretejiendo saberes. Revista Arbitrada del CIEG, 63, 356-369. https://revista.grupocieg.org/wp-content/uploads/2023/11/Ed.63-356-369-Soto-Beda.pdf
